BeLieve... 17ème partie
Référence :
Commentaires :
Julia142 :
Bon, pour finir avec Murray, voici l’une des dernières nouvelles concernant Murray !
Yahoo actualité 23 décembre 06), source TMZ : Alors que Conrad Murray est suspecté d’être responsable de la mort de Michael Jackson, le voilà à deux doigts de devenir le héros d’un documentaire. En effet, une équipe de télévision britannique a filmé le retour du médecin à ses fonctions, afin d’en faire un documentaire. Selon ‘TMZ » l’équipe de tournage était « intéressée par la réaction des patients face au retour de Murray », c’est donc ce qui aurait motivé l’idée de l’émission. Evidemment, le médecin sera grassement payé pour sa prestation, même si la somme n’est pas encore connue. Cependant, le documentaire n’est pas près de voir le jour, puisque le Docteur Murray exige d’attendre la fin de l’enquête dont il fait l’objet, avant que la moindre image ne soit diffusée. Cela pourrait donc attendre plusieurs années. Et oui, à Hollywood, tous les moyens sont bons pour faire des bénéfices ! »
Cela vous surprend ? Il n’y a pas plus classique pourtant dans pareille situation. Essayer de monnayer des images… surtout quand on est en manque de fonds… Mais le hic, c’est le droit… En tout cas en France… Les gens sont tenus par le secret de l’instruction et ne peuvent s’exprimer qu’un minimum tant qu’une affaire est en cours. De plus, je ne suis pas convaincue que ce soit le bon moment pour entreprendre un reportage sur sa personne… Son image est déjà assez mauvaise comme cela… J’imagine tout à fait que ses avocats lui auront sûrement donné quelque enseignement en matière de stratégie et communication…
Mais la démarche elle-même est très répandue, à tous les niveaux… Les politiques, les détracteurs, les condamnés qui purgent une peine etc etc. C’est très lucratif… D’ailleurs si j’en crois le site IMDb, C. Murray serait lui-même en train de monter son propre film documentaire…
Mais la démarche elle-même est très répandue, à tous les niveaux… Les politiques, les détracteurs, les condamnés qui purgent une peine etc etc. C’est très lucratif… D’ailleurs si j’en crois le site IMDb, C. Murray serait lui-même en train de monter son propre film documentaire…
Mais pour julia142, c’est un nouvel « indice » dans la direction du hoax ! Elle ne rate pas une occasion pour caser sa théorie !
Julia142 :
Décidément, tout s’en va dans la direction du « hoax » car ça s’en vient ridicule n’est-ce pas ????
Non mais faut-il tuer quelqu’un pour passer dans une télé-réalité en 2010 ???? Alors je crois que nous ne nous trompons pas ! Définitivement, depuis que TMZ a annoncé la mort de Michael, les médecins gobent tout ce que TMZ rapporte ! lol ! Merci TMZ, grâce à vous, on a la preuve maintenant que les médias disent n’importe quoi sans source sûre !
Quant à sa dernière phrase, ce n’est pas un scoop, tout le monde sait qu’il y a à boire et à manger dans les médias… Ce sont des mots qui me font m’interroger sur la maturité de cette personne… N’a-t-elle pas d’autres arguments un peu plus fiables pour essayer de convaincre ?
Dave Dave « le retour » :
Julia142 :
Comment pouvons-nous l’oublier quand il écrit des choses comme ceux-ci sur son myspace ?
« Life is becoming more interesting » (La vie devient de plus en plus intéressante)
« Follow the yellow brick road (suivez la route de brique jaune (wizard of oz) »
« I am it (je suis ça ou comme ça dans this is it mais I am it ! »
Et quelques jours après I am it :
« The man, The myth the legend » (l’Homme, le mythe la légende !)
Et ville d’origine : PROVO, UK
Et PROVO n’est pas une ville de l’Angleterre en passant PROVO veut dire : Un provo/coup monté aux médias, est une sorte d’événement médiatique, perpétré par des discours mis en scène, des activités, des communiqués de presse pour duper des journalistes de réputation en leur faisant publier des mauvaises informations ou des articles mensongers. Ce terme peut aussi être utilisé lorsqu’on parle de faux journalistes qui inventent des histoires. Un coup monté aux médias est une forme de brouillage de culture généralement fait comme des plaisanteries. Pratiques ayant pour but la critique humoristique des médias de masse.
Hmmmmm, n’est-ce pas une des intentions de Michael par rapport à ce Hoax ?!!!!! Nous prouver qu’on a tort de croire tout ce que les médias nous disent ?
Une fois encore ces dires que julia142 rapportent sont invérifiables. Comme d’habitude ses sources (je veux parler de liens réels) ne sont pas données. De plus, malgré le déplaisir suscité par cette démarche, je suis allée sur le myspace de Dave Dave afin d’en avoir le cœur net.
Je n’ai trouvé aucun des messages inscrit par julia142.
Quand bien même auraient-il été là, encore une fois il est possible de donner des interprétations bien différentes à chacune d’entre-eux… Des exemples ?
« Life is becoming interresting » après toutes les épreuves passées depuis l’enfance, que Dave Dave puisse enfin commencer à trouver que la vie peut être douce, ou intéressante, est-ce incohérent de le penser ?
« I am it » Combien de millions de personne ont un jour dit « je suis comme ça », je ne vois pas où il y aurait un « indice »…
Ah ! l’histoire de « provo »… Bien que là encore cela reste totalement invérifiable, ce qui m’a amusée, c’est l’explication donnée par julia142 :
« Nous prouver qu’on a tort de croire tout ce que les médias nous disent ? » pourquoi donc ne pas penser « ne pas prendre les informations des médias pour créer un hoax qui n’a pas de raison d’être et qui détourne l’attention des fans ».
Bref, tout ceci n’a absolument aucune valeur…
Je n’ai trouvé aucun des messages inscrit par julia142.
Quand bien même auraient-il été là, encore une fois il est possible de donner des interprétations bien différentes à chacune d’entre-eux… Des exemples ?
« Life is becoming interresting » après toutes les épreuves passées depuis l’enfance, que Dave Dave puisse enfin commencer à trouver que la vie peut être douce, ou intéressante, est-ce incohérent de le penser ?
« I am it » Combien de millions de personne ont un jour dit « je suis comme ça », je ne vois pas où il y aurait un « indice »…
Ah ! l’histoire de « provo »… Bien que là encore cela reste totalement invérifiable, ce qui m’a amusée, c’est l’explication donnée par julia142 :
« Nous prouver qu’on a tort de croire tout ce que les médias nous disent ? » pourquoi donc ne pas penser « ne pas prendre les informations des médias pour créer un hoax qui n’a pas de raison d’être et qui détourne l’attention des fans ».
Bref, tout ceci n’a absolument aucune valeur…
Mais j’ai une dernière chose à dire à propos de Dave Dave… Sur son myspace, il a écrit quelque chose et je crois qu’il ne serait pas inutile que chacun le lise…
octobre 31, 2009 - samedi
With all due respect
Since the untimely passing of my friend, there has been much speculation regarding what I would call a "Death Hoax." This particular hoax is just a hoax. I have received many supportive e-mail from hundreds of fans over the past couple of months, however, we really need to support Michael's children. I have not had any contact with them, however, I know that their loss is much more difficult than yours or mine. Please give me some space right now as I am suffering a great loss as well.
There have also been some people who are out there from my past that are making all sorts of erroneous claims. Do not believe the hype. Strike out against these people so the truth can settle and we can all accept the truth as one, as Michael would have wanted us to.
Yours very truly,
Dave Dave
Traduction :
Avec tout mon respect,
Depuis le décès prématuré de mon ami, il y a eu beaucoup de spéculations sur ce que j'appellerai un "Death Hoax". Ce canular particulier est juste un canular. J'ai reçu de nombreux e-mail de soutien de centaines de fans au cours des deux derniers mois, cependant, nous avons vraiment besoin de soutenir les enfants de Michael. Je n'ai pas eu de contact avec eux, cependant, je sais que leur perte est beaucoup plus difficile que la vôtre ou la mienne. S'il vous plaît laissez-moi un peu d'espace à l'heure actuelle que je puisse vivre ma souffrance de cette grande perte du mieux possible. »
« Il y a également eu des gens qui sont en dehors de ma vie, qui appartiennent à mon passé, qui font toutes sortes de revendications erronées. Ne croyez pas la propagande. Ecartez ces personnes afin de faire en sorte que la vérité puisse s'établir et que nous puissions tous accepter la vérité comme un (unité), comme Michael aurait voulu que nous le soyions.
Sincèrement vôtre,
Dave Dave
Julia142 :
Et voici un vidéo que Dave Dave a fait pour ses amis sur son myspace
« Bonjour tout le monde, c’est Dave Dave comment allez-vous ? Notre monde est rendu à un point tournant et dans un temps intéressant. Je voudrais tous vous remercier pour votre support incroyable au travers de mon deuil. Et je vous aime… vraiment beaucoup. Que dieu vous bénisse pour tous vos efforts. Bonne soirée… »
Au tout début du vidéo, je ne reconnaissais pas la voix de Michael, puis sa voix change en quelques instants et je le reconnais tout d’un coup. J’entends son petit accent et son ton de voix.
Et moi j’ai cru voir la vierge marie… A travers toutes les vidéos que j’ai vu de Dave Dave, j’ai toujours perçu ce grain de voix très doux… Beaucoup de gens ont des voix très proches sans qu’on s’en étonne un seul instant… Mais évidemment, les believers ayant définitivement décidé que Dave Dave avait « prêté son image » à Michael le temps d’une interview, maintenant ils décident qu’il a aussi prêté sa voix à Michael, c’est logique… A quand la reconnaissance vocale ? Parce qu’à ce rythme-là, ils devraient investir dans une expertise vocale, ils ne gagneraient pas d’argent mais sûrement beaucoup de temps.
Julia142 :
Ok, non seulement ce vidéo a l’air vraiment très bizarre du fait que Dave Dave a mis deux images séparés l’une de l’autre, mais ce qui est le plus bizarre est le fait que l’image montre l’œil bleu de Dave Dave d’un côté et de l’autre côté l’œil brun de Michael !!!!
Dave Dave n’a pas mis deux images séparées, il a fait un effet miroir. De fait l’œil gauche ou droit de Dave Dave se retrouve au centre. Cet œil est bleu, oui, tout comme sur cette photo ci-contre… Comme je l’ai déjà dit, entre la couleur réelle de la personne, la lumière environnante et la provenance de celle-ci, les variations sont assez fréquentes. Comme vous le voyez sur cette image, ces deux yeux ont des couleurs différentes, tout comme sur sa vidéo…
Julia142 :
Puis, Dave Dave a une casquette mais les 2 images mis ensemble nous donnent un chapeau tout comme ceux de Michael !!!!
Alors on passe :
Non pas par un effet miroir, mais parce que sous couvert de cet effet miroir, Michael voulait nous envoyer un message !!! Sûrement encore un message subliminal !
Julia142 :
Et ce message vous semble-t-il familier ?
(…)
Ces 3 messages (Dave Dave – C. Murray – Michael) semblent tellement similaires que c’en est déroutant !!!! 3 personnes qui disent la même chose. Dave Dave et Murray semblant nous envoyer un message de Michael ?! Et Dave Dave, vous croyez que ce n’est pas Michael et que c’est le vrai Dave Dave ?
3 personnes, qui s’adressent à 3 publics différents, à 3 périodes différentes, et pour 3 raisons différentes, mais avec un message similaire : remercier les gens qui les encouragent, leur souhaiter le meilleur et leur exprimer toute leur affection. Lorsque vous souhaitez des choses similaires à différentes personnes de votre entourage, vous utilisez quasiment toujours les mêmes mots, non ? Lorsque vous dites « merci », ou « je vous aimes vraiment beaucoup » ou « prenez soin de vous » etc, avez-vous beaucoup de versions différentes de le dire ?
Utiliser ce genre d’argument, aller chercher des similitudes dans tout ce qui arrange un discours alors qu’il n’y a aucun rapport de cause à effet, c’est du ressort de la manipulation… Etes-vous crédule à ce point ? Ou souhaitez-vous l’être ?
Utiliser ce genre d’argument, aller chercher des similitudes dans tout ce qui arrange un discours alors qu’il n’y a aucun rapport de cause à effet, c’est du ressort de la manipulation… Etes-vous crédule à ce point ? Ou souhaitez-vous l’être ?
Julia142 :
Saviez-vous que Michael est capable de changer complètement de voix s’il le veut ? J’ai entendu beaucoup de personnes proches de Michael qui disaient que souvent il se faisait avoir par Michael car il est capable de changer sa voix sans qu’on le reconnaisse…
Voici un bel exemple !
Michael s’est fait piéger par une station de radio, et lorsqu’il s’en rend compte, il prend une toute autre voix…
(…)
Et une autre preuve qu’il peut changer sa voix… Dans cette conversation des années 90, Michael parle à l’une de ses amies, Glenda, et il imite la voix de son papa. Sa voix est totalement méconnaissable !
Si je mets cette idée face à la phrase dite précédemment « Au tout début du vidéo, je ne reconnaissais pas la voix de Michael, puis sa voix change en quelques instants et je le reconnais tout d’un coup. J’entends son petit accent et son ton de voix. » alors il y a là une contradiction…
Si Michael était tant capable de camoufler sa voix, alors julia142 n’aurait pas pu le « reconnaître » dans la vidéo de Dave Dave (sauf si, bien sûr, cela coïncidait avec une volonté de « reconnaître » cette voix !)
Une fois de plus je fais l’impasse sur le sujet des poubelles (là c’était une corbeille) parce que cela ne me semble franchement pas digne d’intérêt (si tant est que le reste le soit, mais c’est un autre débat).
Si Michael était tant capable de camoufler sa voix, alors julia142 n’aurait pas pu le « reconnaître » dans la vidéo de Dave Dave (sauf si, bien sûr, cela coïncidait avec une volonté de « reconnaître » cette voix !)
Une fois de plus je fais l’impasse sur le sujet des poubelles (là c’était une corbeille) parce que cela ne me semble franchement pas digne d’intérêt (si tant est que le reste le soit, mais c’est un autre débat).
Julia142 :
Alors, définitivement, Michael est encore Dave Dave mais a voulu faire croire que c’était le vrai Dave Dave ! Et si Michael n’a pas vraiment changé sa voix à Larry King Live dans la peau de Dave Dave c’est que ce Hoax est contre les médias et non contre ses fans. Alors il voulait que nous le reconnaissions pour arrêter de pleurer et de célébrer ! Ce dernier vidéo de Dave Dave nous prouve que Michael est un illusionniste incroyable !
L’hélicoptère :
Julia142 :
Si je suis la logique de julia142…Une fan a remarqué quelque chose de très particulier sur cette photo!
Avez-vous vu 2 corps dans l’hélicoptère ??
Whoaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaa !
Ca pourrait vouloir dire 2 choses :
1 – l’un des 2 corps est bien celui de Michael et l’autre celui d’un mannequin…
2 – Le vrai corps de Michael a été transporté ailleurs (vivant) pendant que tous les yeux étaient tournés vers le corps (mannequin) de Michael
- Un corps est Michael (vivant) et l’autre un mannequin… Alors pourquoi se compliquer la vie et avoir mis Michael « vivant » dans l’hélicopter ? Vu qu’un drap recouvre le corps, le mannequin aurait été suffisant pour faire illusion !
- Michael (vivant) n’est pas là puisqu’il a été transporté ailleurs et seul le mannequin était là et attirait l’attention. Mais alors dans ce cas, que devient l’autre corps ?
Bien sûr, lorsqu’on est aussi comblée de convictions que julia142, le décryptage est forcément différent, mais, pour autant, est-il emprunt de véracité ?
Fin de cette 17ème partie...
